截至4月2日，上交所共受理了37家企业的科创板上市审核申请，其中，中信证券担任了6家企业的保荐机构，华泰联合证券、中信建投证券分别保荐3.5家企业（其中虹软科技股份有限公司由华泰联合证券和中信建投证券联合保荐），中金公司、海通证券分别保荐3家企业，国泰君安证券、招商证券、民生证券分别保荐2家企业，长江证券、东吴证券、国元证券、东兴证券、申万宏源证券、中天国富证券、兴业证券、东方花旗证券、安信证券、国金证券、广发证券、国信证券则分别保荐1家企业。
某中型券商投行人士张成（化名）透露，公司现在暂时没有科创板项目，前线业务人员正在积极寻求项目，对有意向登陆科创板的项目，投行就带队过去开会培训。“公司擅长的业务并不在股权类，因此科创板对整个公司的影响也较小。”张成表示，投行分好多业务，不可能全员备战科创板，股权部门可能是科创板，债券和定息做债权，资管板块做ABS等；投行部门还有场外市场和经纪业务，大家各司其职，整个公司只依靠科创板不现实，需要各种业务齐头并进。
李哲表示，对公司经纪业务而言，客户开通科创板权限，事实上也都是一些存量客户，增量客户并不多。目前还没有交易，等科创板正式开板后，或许会对经纪业务收入有所贡献。
华东某券商分析人士告诉记者，影响投行承销保荐费率的因素主要是，项目规模大小、业务的难易程度。一般项目规模越大，费率越低；业务越容易，费率越低。例如，从主板或新三板等转到科创板IPO的企业，本身已比较规范，如果还有不错的盈利，那么保荐难度相对低，保荐承销费率也可能较低。而一些没有先例的科创板IPO项目，估值定价、承销等方面，难度将显著提升，对这些企业收取的保荐承销费率相应就高。
某大型券商投行人士告诉记者，科创板制度设计强调压实中介机构责任，对券商投行而言，承销保荐风险是大于主板和中小创的。例如，根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》，保荐代表人申报材料两次被拒收，三个月后，才可以报送新的发行上市申请；发行人披露盈利预测的，利润实现数未达到盈利预测百分之八十的，除因不可抗力外，上交所可以对签字保荐代表人给予通报批评、公开谴责或者三个月至一年内不接受其签字的发行上市申请文件、信息披露文件的纪律处分。因此，承销保荐费率会要求比同等融资规模下的主板中小创项目要高一些。
联系我时，请说是在长沙便民网看到的，谢谢！